HTML

Konyhafilozófia Speciál

Elmélkedések hitről, hitetlenségről, Istenről, evolúcióról, megváltásról és más ilyesmikről az objektivitás megőrzését megkísérelve

Címkék

Utolsó kommentek

Archívum

Linkblog

Három füzet vallásról, tudományról, társadalomról

2007.06.02. 14:20 gerebjanos

Mottó1:
Isten azért Isten,
Mert felfogja azt,
Mi embernek felfoghatatlan.
Miért akarod hát felfogni Istent?
Mert gőgös vagy,
S a hit Neked nem elég.
Ez hát eredő bűnöd.
Mottó2:
Isten nem a maga képére, sokkal inkább a maga képességére teremtette az embert…

Bevezetésképp

Előrebocsátom, nem vagyok szakmabeli. Mi több, végzetségemre nézvést inkább reál, informatikus. Írásom annyiban nem tudományos igényű, hogy nem tartalmaz hivatkozásokat, forrásmegjelöléseket, kifejezetten egzakt bizonyításokat, noha – remélem – következtetéseim a tárgyhoz való tudományos, azaz objektív viszonyulás alapelvének betartását mutatják. Az írás voltaképp arról szól, mi van bennem most, így ötvenen túl a világról, annak felfogásáról, megismerhetőségéről, megismerésének mikéntjeiről. És arról, hogy ha jobban belegondolunk, az ateista és a teista világképp között nincs is olyan nagy különbség, pontosabban a különbség nem az erkölcs és az etikum területén keresendő.

Íme az első füzet (először ide kattints!):

A halálnak halála

2 komment

Címkék: halál tudomány evolúció vallás isten teremtés jézus filozófia hit ateista megváltás bűn

A bejegyzés trackback címe:

https://konyhafilo.blog.hu/api/trackback/id/tr1988249

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2009.09.18. 11:37:50

Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén?
vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=45799

Mivel minden definiálható tudományos eljárással és igényességgel, ezért ez alól isten sem kivétel.

Annie Wood Besant (1847-1933) ; ”Eddig soha nem definiáltak egy olyan Istent, amely ne lett volna nyilvánvalóan önellentmondásos és képtelen, soha nem írták le Istent olyannak, hogy a fogalom róla az emberi gondolkodás számára lehetséges lenne.”

Akiknek az volt a fontos, hogy Isten ne legyen logikátlan, önellentmondásos és kiállja a tudományosság próbáját, az most elkiálthatja magát heuréka, mert feltártam ezt az Istent számukra. Persze, akiknek ez az Isten nem megfelelő, vagy nem szimpatikus, az maradhat a már meglévő speciális Istenek valamelyikénél, nem zavar. Mi értelme ennek? Kérdezhetik sokan. A legfőbb értelme, hogy értelmetlenné és elavulttá is tesz egy olyan dolgot, ami az emberiséget eddig megosztotta. Mert az emberiség történelmében az ilyen jellegű ideológiai és világnézeti különbségek miatt volt eddig a legtöbb szenvedés a földön.

Kerék Imre 2014.10.16. 20:51:04

Spinoza mondja: "..az a dolog létezik
szükségképpen, amelynél semminemű alap vagy ok nincsen, amely megakadályozná létét. Ha tehát nem lehetséges
oly alap vagy ok, amely akadályozza vagy megszünteti Isten létezését, akkor teljességgel arra kell következtetnünk,
hogy Isten szükségképp létezik."
Persze az Ő istene, egyáltalán nem hasonlít a bibliai istenre.
süti beállítások módosítása